И всё же Ельцин не заслужил такого отношения к себе, это из-за Горбачёва в стране был такой беспредел, на месте Ельцина мог оказаться любой, но не любой смог бы совершить ту, пускай малость, которую совершил он.

Поверь мне, я достаточно изучал этот период, именно изучал. А период Ельцина помню, пусть ещё совсем мелким был.

Но и не надо делать Ельцина козлом отпущения. Да натворил делов, но почему-то на это в первую очередь обращают внимание, а не на то, что он сделал хорошего для России, а сделал, то достаточно.

1)Предотвратил дальнейший распад России.
2)Практически за год-два наладил пусть шаткий, но порядок.
3) частично предотвратил голод в начале 90-х
4) Остановил намечавшееся восстание в Татарстане.
Это про плюсы.
Минусы:
1) Чечня(подробно расписывать про это не буду)
2) Обесценивание рубля
3) Разгул криминала
4) Падение престижа России в глазах других стран.
5) Бесконтрольный ввоз в страну всякой всячины.
6) Подписание договора в Беловержской пуще (так, вроде)
7) Высокий уровень коррупции.
Это только основные пункты. Но прими во внимание то, какая страна уже была, во время его прихода к власти.

Мне по вышеприведенным аргументам даже дискутировать не хочется. Я думал, будут конкретные факты типа "Была проведена чековая приватизация", "Была осуществлена деноминация, которая через полгода закончилась дефолтом", а получил патетику в духе: "Зато при нем люди стали чувствовать себя свободными".

Тем не менее, по пунктам:

1. Предотвратил дальнейший распад России. Что значит "дальнейший"? Россия куда-то распадалась? Если кто-то куда-то и распадался, то только Советский Союз, и ЕБН к этому непосредственно приложил руку. И до Ельцина, и после него от России никто не отделялся (за искл. Чечни).

2. Практически за год-два наладил пусть шаткий, но порядок. Это не аргумент, это слова. Где наладил - в политике, в экономике, на улицах, в мире?

3. частично предотвратил голод в начале 90-х. Видимо, частично потому, что цена на еду стали такими, что у многих просто не хватало на нее денег.

4. Остановил намечавшееся восстание в Татарстане. "Берите суверенитета столько, сколько хотите" - чьи слова? Ельцин в борьбе за власть начал раскачивать лодку, и из-за этого националисты стали говорить не только об "отделении Татарстана", но и даже о Дальневосточной республике и Уральской республике (это сейчас оно кажется нонсенсом). Мудрости Шаймиева хватило, чтобы понять, что лучше быть живым руководителем республики, чем мертвым национальным героем.

Цитата:

Ну и что? А Жак Ширак был президентом Франции, когда началась война. Не понял аргумента.

Белый Ниггер писал(а) 11.05.2007 :: 15:19:57:

А во Франции при Жаке Шираке была война?

Ок, если ты решил сыграть в непонятки, то поясню.

Ельцин, как политик, стремящийся ко власти любой ценой, боролся с Верховным Советом, его депутатами и спикером ВС Русланом Хасбулатовым (чеченцем). Ельцин пытался создать создать противовес Хасбулатову в лице Дудаева, и поэтому закрывал глаза на то, что творили оказавшиеся во власти представители горского народа. На притеснения русских и разгон законных органов власти правительство РФ ответило... передачей находившейся в Чечне военной техники и вооружений чеченцам. После разгона ВС (кстати, вполне по-ельцински - при помощи танков) правительство озаботилось происходившим в Чечне. Но и тогда мало кто понимал, какого джинна выпустили из бутылки - например, тогдашний министр обороны считал, что все проблемы можно решить силами "одного парашютно-десантного полка".